Parmi tant d’autres questions possibles, en voici 3.
1) QUEL EST LE MEILLEUR MOMENT POUR DECLENCHER STADE 3 ET CONFINEMENT ?
il faut effectivement trouver le bon compromis entre la protection permise par le confinement et la grosse perturbation qu’engendre ce confinement.
Donc il est logique d’attendre quand on pense que le stade 3 et le confinement ne seront sans doute pas nécessaires, inutile de tout perturber inutilement.
MAIS quand le 27 février le premier ministre dit « le Président l’a dit : l’épidémie, et donc le stade 3, est probable. …La meilleure protection des Français, c’est l’anticipation. »,
oui vous avez bien lu ! le stade 3 est probable et il faut anticiper !
ALORS pourquoi attendre le 16 mars (18 jours plus tard) pour prendre la décision ?
Combien de cas et de morts aurions nous pu éviter en prenant la décision 2.5 semaines plus tôt sur la conviction affichée que « ’l’épidémie, et le confinement étaient probables »
Référence que chacun peut vérifier https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/document/document/2020/02/declaration_de_m._edouard_philippe_premier_ministre_a_lissue_de_la_reunion_covid-19_-_27.02.2020.pdf
2) COMMENT SAVOIR SI CHACUN RESPECTE LE CONFINEMENT ?
Limiter les déplacements autour de chez soi, et seulement pour quelques motifs valables, OK, c’est du bon sens.
Mais concernant la déclaration écrite, quelles informations et quelles garanties apportent ce papier par rapport a la simple présentation d’une carte d’identité (pour prouver identité et adresse, ce que l’attestation ne fait pas puisqu’on peut écrire n’importe quoi), et l’indication orale du motif.
De plus, s’il faut faire ce papier a chaque sortie en changeant date et motif, pas très écolo ! (disparition des arbres pour le papier et pollution avec l’encre) sans parler de la perte de temps pour le faire (les soignants et professionnels encore actifs ont sans doute mieux à faire)
Certains répondent « qu’il faut faire compliqué » pour dissuader les sorties des « touristes ». Est ce bien sérieux ?! Celui qui veut sortir sortira, éventuellement sans papier et en colère donc moins coopératif vis à vis de la collectivité, mais ce n’est pas une contravention qui arrêtera le virus
3) QUI DOIT PORTER DES MASQUES ?
le 1er février, le message semble clair « plusieurs essais cliniques ont été menés. Ils n’ont pas réussi à démontrer l’efficacité des masques chirurgicaux, portés par les professionnels de santé lors des soins ou des opérations. Les tests effectués avec les modèles plus sophistiqués (FFP), équipés d’un dispositif de filtration et couvrant le bas du visage, ont aussi échoué.
BREF les masques sont destinés aux malades pour éviter de contaminer les « non malades »
Référence que chacun peut vérifier https://www.quechoisir.org/actualite-nouveau-coronavirus-a-quoi-servent-vraiment-les-masques-chirurgicaux-n75547/
Et en mars le discours est « Les médecins généralistes et spécialistes, eux aussi en première ligne dans la gestion de l’épidémie, l’urgence de la situation : lundi soir, beaucoup se plaignaient de ne pas avoir reçu les 15 millions de masques », « Contre le coronavirus, les médecins de Creil vont « au combat, mais sans armes » »
Référence que chacun peut vérifier https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/06/coronavirus-a-creil-les-medecins-generalistes-vont-au-combat-mais-sans-armes_6032118_3244.html
BREF pour les masques = priorité absolue pour les soignants et assimilés !
Faut-il en conclure que les vrais malades sont les soignants ?
Mise a jour du 8 avril : ce qui ne servait à rien, ne protégeait pas les soignants devient obligatoire pour tous ! NO COMMENT !!
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-l-academie-de-medecine-pour-le-port-obligatoire-du-masque-meme-alternatif_143179
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200407.OBS27194/nices-cannes-sceaux-ces-villes-qui-obligent-deja-a-porter-des-masques.html
JUSTE 3 EXEMPLES, mais suffisants pour comprendre que nous n’avons pas tous la même définition du bon sens