Accueil economie suite 2/5 Pas de problème d’argent pour refaire un monde meilleur

suite 2/5 Pas de problème d’argent pour refaire un monde meilleur

0
0
84

MAINTENANT QUE NOUS AVONS PLANTE LE DECORS, IMAGINONS UN NOUVEAU MONDE

 

  • Nous venons de voir que toute la part « profit » incluse dans le PIB (60 milliards) deviens disponible, donc prenons pour hypothèse un transfert de ces 60Md vers les 1523Md de superbrut. Cela fait déjà une augmentation globale des salaires de 60/1523 soit presque 4% en moyenne.
  • 27 millions de français sont prêts à travailler, utilisons tout le monde, chômage zéro, ce n’est pas la liste des choses utiles à faire qui manque, et le prétexte « les caisses sont vides, on ne peut pas faire » n’est plus valable.
  • Dans un premier temps, payons ces 27 millions de productifs au même net payé moyen, donc besoin de financement de 27M au net payé moyen 27000 * ratio superbrut 2.35 = 1713 milliards (=1773 md avec les 60 précèdents)
  • 27 millions de productifs au lieu de 24 millions, cela devrait augmenter la production, donc le PIB en proportion, ainsi nouveau PIB de 2300/24*27=2588 milliards
  • Il reste 2588-1773= plus de 800 milliards annuels pour les investissements, c’est-à-dire plus qu’actuellement, ainsi la situation est améliorée, L’ARGENT NE MANQUE PAS POUR PREPARER LE FUTUR (point a développer ultérieurement)

 

 

REVENONS A NOS 1773 milliards de superbrut à repartir entre les 27 millions de productifs.

 

Appliquons le principe « les humains financent les humains ».

 

Cela signifie que les productifs ne vont pas bénéficier « en temps réel » de la rémunération contrepartie de leur travail. Comme aujourd’hui, un prélèvement est fait pour donner un pouvoir de consommer à ceux qui ne produisent pas, à savoir les seules 3 catégories

  • Les jeunes (pour ne pas faire travailler les bébés !
  • Les seniors (pour ne pas les obliger a produire jusqu’à leur mort)
  • Les handicapés (si la nature ne leur permet pas de produire)

A noter qu’il n’y a pas dans cette liste

  • Les non productifs par choix (par exemple un des conjoints d’un couple qui gère l’équilibre « production/consommation » en groupe au sein du couple)
  • Les chômeurs … puisqu’il n’y en a plus (travail garanti a tous ceux qui peuvent et veulent produire)

 

  • Je propose de limiter à 50% ce taux de prélèvement (cohérent avec mon expérience « En gros, pour un salaire brut de 100, superbrut de 160 (60% de charges patronales) et net payé de 80 (20% de retenues pour le salarié), soit 160/80 ratio de 2. »)

 

CELA FAIT DONC 1773 /2 = 886 milliards à repartir entre handicapés, jeunes et seniors.

Charger d'autres articles liés
Charger d'autres écrits par lecoindubonsens
Charger d'autres écrits dans economie

Laisser un commentaire

Consulter aussi

Les fables de Bonsens : le boulanger et le trader. Quel gendre idéal ? De l’utile et du parasite.

Avec cette diffusion, lancement d’une série de petites histoires se terminant par un…